买卖合同纠纷 （2013）深中法民终字第1984号

被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。虽然被告开办的致发厂经营期限是2006年4月29日至2010年4月24日，但（2011）深宝法民二初字第1413号民事判决及（2012）深中法商终字第643号民事调解书中可以证实致发厂在2011年4月仍有进行经营，且原告提交的送货单有原件为证，上述送货单中收货单位一栏签名与该案送货单员工签名基本一致，故对送货单予以采信；2011年5月14日的对账单有致发厂员工签名确认，与送货单可以相互印证，予以采信。因此，对原告主张的事实予以认定，即被告拖欠原告2010年5月至2011年4月期间货款216361元。双方约定月结30天付款，则上述款项应当2011年5月30日前付清，原告要求被告支付上述货款并支付逾期付款利息，合法有理，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告欧阳长青应于判决生效之日起五日内向原告王雄元支付2010年5月至2011年4月期间货款2163

被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。虽然被告开办的致发厂经营期限是2006年4月29日至2010年4月24日，但（2011）深宝法民二初字第1413号民事判决及（2012）深中法商终字第643号民事调解书中可以证实致发厂在2011年4月仍有进行经营，且原告提交的送货单有原件为证，上述送货单中收货单位一栏签名与该案送货单员工签名基本一致，故对送货单予以采信；2011年5月14日的对账单有致发厂员工签名确认，与送货单可以相互印证，予以采信。因此，对原告主张的事实予以认定，即被告拖欠原告2010年5月至2011年4月期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1984号上诉人（原审被告）欧阳长青，男。委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雄元，男。委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。上诉人欧阳长青因与被上诉人王雄元买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……