返还原物纠纷 （2018）苏11民终891号
裁判要旨
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中孙国生起诉与前诉（2015）镇经民初字第00124号的当事人相同，诉讼标的与前诉相同，诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。故孙国生的本次诉讼系重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对孙国生的起诉，不予受理。孙国生不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：1、其经行政复议和行政诉讼途径确定承包地的位置。其名下位于银山南路东侧的承包地被枫叶国际非法占用搞建设，严重侵害了其合法权益，造成经济损失。2、一审裁定认定事实和适用法律错误。镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1643号民事判决保留了上诉人再次起诉的权利，上诉人的本次起诉不属于重复诉讼。请求法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院在二审审查过程中，孙
摘要
孙国生返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终891号上诉人（一审起诉人）：孙国生，男，1960年4月25日生，汉族，住镇江。孙国生因诉镇江枫叶国际学校（以下简称枫叶国际）返还原物纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2018)苏1191民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙国生向一审法院起……