金融借款合同纠纷 （2016）甘05民初43号

原告兰州银行与被告金岳银锋公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效，被告金岳银锋公司未按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。被告投资公司于2016年4月20日替被告金岳银锋公司代偿了借款利息3600元，2016年7月15日又代偿了借款本金248299元，应在被告金岳银锋公司借原告兰州银行借款本金及利息中予以扣减，本金扣减后的利息应从2016年7月16日起计算。原告兰州银行与被告投资公司、张军锋、李蜓蜓签订的保证合同，各方当事人均签字确认，本院依法应认定有效。保证合同约定投资公司、张军锋、李蜓蜓均对涉案借款提供连带责任保证，且各保证人之间相互承担连带责任，庭审中各个保证人对保证的事实认可，故投资公司、张军锋、李蜓蜓应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，投资公司、张军锋、李蜓蜓承担连带责任后，有权向金岳银锋公司追偿。关于兰州银行主张的其为实现债权支出的20000元费用发票，被告金岳银锋公司质证后认可其支出，本院认为，该笔费用是金岳银锋公司违约后兰州银行支出的合理费用，且保证合同中明确约定由各个保证人承担，故对该诉请本

原告兰州银行与被告金岳银锋公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效，被告金岳银锋公司未按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。被告投资公司于2016年4月20日替被告金岳银锋公司代偿了借款利息3600元，2016年7月15日又代偿了借款本金248299元，应在被告金岳银锋公司借原告兰州银行借款本金及利息中予以扣减，本金扣减后的利息应从2016年7月16日起计算。原告兰州银行与被告投资公司、张军锋、李蜓蜓签订的保证合同，各方当事人均签字确认，本院依法应认定有效。保证合同约定投资公司、张军锋、李蜓蜓均对涉案借款提供连带责任保证，且各保证人之间相互承担连带责任，庭审

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民初43号原告：兰州银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张军锋，该公司经理。委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：杨斌，该公……