返还原物纠纷 （2018）吉0191民初3442号
裁判要旨
郭春源出具的《担保协议》的行为系其单方作出的真实意思表示，且其在《担保协议》中承诺的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此《担保协议》中的条款具有法律效力，并对郭春源具有拘束力。 同时，基于郭春源、王家智之间的合伙关系，《担保协议》的效力亦应及于王家智。 郭春源、王家智在《担保协议》中，承诺将二人已取得所有权的装载机作为郭春源履行给付租金义务的担保，且担保方式为转移装载机的占有（原文表述为“吉林临工将收回结清装载机做为抵押”），因此应认定郭春源、王家智作出单方承诺的本意是要提供动产质押，二人与吉林临工之间因而形成了动产质押合同关系。 在该项合同关系中，吉林临工享有要求出质人提供质物的合同权利。 吉林临工在郭春源长期拖欠租金的情况下，于2016年5月将《担保协议》项下装载机拖回己方公司占有、控制，其拖车行为符合《担保协议》中关于“王家智承诺若没有按照此约定还款，吉林临工将收回结清装载机做为抵押，并追究其法律责任”的约定，属行使合同权利的行为，不构成侵权。 原告郭春源、王家智关于吉林临工拖车行为构成侵权并赔偿经济损失的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。
摘要
王家智、郭春源与吉林临工工程机械有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3442号 原告：王家智，男，汉族，1958年1月26日生，住吉林省磐石市。 委托代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 原告：郭春源，男，汉族，1950年2月2日生，住吉林省磐石市。 委托代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：吉林临工工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。 ……