买卖合同纠纷 （2015）常商终字第543号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。重大误解，是指当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同，包括对合同性质、当事人特定身份、标的物性质、标的物质量、标的物数量、标的物价值等发生误解和认识错误；显失公平，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价原则的合同；以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立合同，是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立合同。本案中，爱斯特公司长期向华硕公司购买电器附件，所购产品为自身生产所用，其应对双方合同所涉的各种要素应该比较清楚，不存在重大误解的情形；其次，爱斯特公司长期使用所购产品，也能够在市场上进行询价，不存在供方利用优势地位和需方没有经验致使显失公平的情形；另外，爱斯特公司系自愿订立合同，在订立合同时未发生危难处境，

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。重大误解，是指当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同，包括对合同性质、当事人特定身份、标的物性质、标的物质量、标的物数量、标的物价值等发生误解和认识错误；显失公平，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价原则的合同；以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立合同，是指

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第543号上诉人（原审被告、反诉原告）常州爱斯特空调设备有限公司，住所地常州市中吴大道572号。法定代表人林树钟，该公司董事长。委托代理人周协强、何斌，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）常州钟楼华硕电工器材有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道塘门村委塘湾村严家桥19号。法定代表人钱春华，该公司总经理。委托代理人周剑清……