公司决议撤销纠纷 （2017）吉24民终636号

本案纠纷的起源是作为被告公司原董事长的原告金惠玉认为该公司于2016年6月17日作出的董事会决议在召开程序、表决方式和决议内容方面违反法律及公司章程规定为由，要求撤销被告星岛公司于2016年6月17日形成的董事会决议，本案是公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，虽原告金惠玉于作出董事会决议之日起六十日内提起诉讼，但上述法律条文明确规定提起公司决议撤销之诉的原告必须具有作出该决议的公司股东身份，而本案原告金惠玉并非为被告星岛公司的股东，其无权提起公司决议撤销之诉，依照法律规定，其不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金惠玉的起诉。案件受理费100元（金惠玉已预交100元）

本案纠纷的起源是作为被告公司原董事长的原告金惠玉认为该公司于2016年6月17日作出的董事会决议在召开程序、表决方式和决议内容方面违反法律及公司章程规定为由，要求撤销被告星岛公司于2016年6月17日形成的董事会决议，本案是公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，虽原告金惠玉于作出董事会决议之日起六十日内提起诉讼，但上述法律条文明确规定提起公司决议撤销之诉的原告必须具有作出该决议的公司股东身份，而本案

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终636号上诉人（一审原告）：金惠玉，女，朝鲜族，1949年5月11日出生，现住吉林省延吉市建工街延明委*组。被上诉人（一审被告）：星岛延边绿色产业有限公司，住所地：吉林省延吉市三道弯镇人参场。法定代表人：朴胜姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。上诉人金惠玉因与被上诉人星岛延边绿色产业有限公司（以……