供用水合同纠纷 （2016）京03民终8649号

债务应当清偿。祝成物业公司入驻雁栖林语小区后应对该小区内公共用水部分承担缴费义务，长期拖欠不妥。祝成物业公司其辩称的诉讼时效问题，因该欠费为持续欠费，且其工作人员亦在催款单签收，故北京自来水怀柔分公司主张未超过诉讼时效。故祝成物业公司应支付拖欠的水费。圣桦尔公司不应为拖欠水费的主体，故其不应承担相应民事责任。北京自来水怀柔分公司请求祝成物业公司给付水费于法有据，一审法院予以支持。北京自来水怀柔分公司主张的滞纳金证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、祝成物业公司于判决生效后七日内给付北京自来水怀柔公司水费十万零四千三百一十二元八角一分。二、驳回北京自来水怀柔公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院查明之事实与一审法院查明事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为：供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。祝成物业公司入驻雁栖林语小区后应对该小区

债务应当清偿。祝成物业公司入驻雁栖林语小区后应对该小区内公共用水部分承担缴费义务，长期拖欠不妥。祝成物业公司其辩称的诉讼时效问题，因该欠费为持续欠费，且其工作人员亦在催款单签收，故北京自来水怀柔分公司主张未超过诉讼时效。故祝成物业公司应支付拖欠的水费。圣桦尔公司不应为拖欠水费的主体，故其不应承担相应民事责任。北京自来水怀柔分公司请求祝成物业公司给付水费于法有据，一审法院予以支持。北京自来水怀柔分公司主张的滞纳金证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、祝成物业公司于判决生效后七日内给付北京自来水怀柔公司水费十万零四千三百一十二元八角一分。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8649号上诉人（原审被告）：北京祝成物业管理服务中心，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南三街*号*幢***室。法定代表人：华博，经理。委托诉讼代理人：董静，女，1986年6月3日出生。委托诉讼代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市自来水集团有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区开放路下元市场北侧。负……