房屋买卖合同纠纷 （2013）西民二终字第02247号

根据已查明的事实，2007年11月22日西安市人民政府已将包括涉诉房屋在内的地区纳入西安市人民政府棚户区改造拆迁范围，且通知暂停办理包括涉诉房屋在内的房屋过户手续。该通知以通告形式发出，对此公告内容付强、杜凤莲、付德保应是明知的。现付强要求杜凤莲、付德保办理过户手续，与政府通告内容不一致。据此，原审驳回其诉讼请求并无不当。付强可待条件成就后另行处理。付强上诉认为原判适用法律不当，主张撤销原判、并判令杜凤莲、付德保为其办理房屋过户手续，该理由不能成立。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100付强承担。本判决为终审判决。审　判　长　　路小红审　判　员　　邹守鸣代理审判员　　朱　瑞二〇一三年十二月九日书　记　员　　刘　毅

根据已查明的事实，2007年11月22日西安市人民政府已将包括涉诉房屋在内的地区纳入西安市人民政府棚户区改造拆迁范围，且通知暂停办理包括涉诉房屋在内的房屋过户手续。该通知以通告形式发出，对此公告内容付强、杜凤莲、付德保应是明知的。现付强要求杜凤莲、付德保办理过户手续，与政府通告内容不一致。据此，原审驳回其诉讼请求并无不当。付强可待条件成就后另行处理。付强上诉认为原判适用法律不当，主张撤销原判、并判令杜凤莲、付德保为其办理房屋过户手续，该理由不能成立。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100付强承

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第02247号上诉人（原审原告）付强。委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜凤莲。被上诉人（原审被告）付德保，系杜凤莲之夫。上诉人付强因与被上诉人杜凤莲、付德保房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00643号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了……