买卖合同纠纷 （2021）晋08民终267号

原审法院于2015年12月15日裁定受理被上诉人提起的破产清算申请,被上诉人对外债权的诉讼时效自此中断,但中断的事由有持续性事由和非持续性事由。对于持续性事由,并非在事由发生之时中断事由即结束,而是持续一段时间,在该期间内,权利人持续主张权利,诉讼时效期间应持续中断,诉讼时效期间的重新起算点应从有关程序终结时重新计算。现对被上诉人的破产清算程序仍在进行之中,故被上诉人的对外债权的诉讼时效在持续中断中,由此认定被上诉人的诉求没有超过诉讼时效。结合本案事实来看,被上诉人于2015年12月15日被裁定破产并同时组成清算组之后,还与上诉人存在合作项目以及双方之间为终止业务而发生的退还货物,意味着破产管理人对于债务人在破产申请之前的债权是知悉的,且以实际行为表达了在破产申请之后继续履行合同和终止合同的重要意思表示。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:“人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合

原审法院于2015年12月15日裁定受理被上诉人提起的破产清算申请,被上诉人对外债权的诉讼时效自此中断,但中断的事由有持续性事由和非持续性事由。对于持续性事由,并非在事由发生之时中断事由即结束,而是持续一段时间,在该期间内,权利人持续主张权利,诉讼时效期间应持续中断,诉讼时效期间的重新起算点应从有关程序终结时重新计算。现对被上诉人的破产清算程序仍在进行之中,故被上诉人的对外债权的诉讼时效在持续中断中,由此认定被上诉人的诉求没有超过诉讼时效。结合本案事实来看,被上诉人于2015年12月15日被裁定破产并同时组成清算组之后,还与上诉人存在合作项目以及双方之间为终止业务而发生的退还货物,意味着破产管

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终267号 上诉人（原审被告）：北京京翰林模具制造有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路21号涌鑫苑35号。 法定代表人：陶华强，总经理。 委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尹，公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地：山西省闻喜县北城区大运路20号。 法定代表……