其他行政行为 （2021）皖12行终67号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，涉及农村集体土地征收补偿安置的，一般以户为单位确定补偿安置事宜。本案中，黄艳及其丈夫谢锐、儿子谢子浩的户口均登记在黄子友户，其并未单独分户，且黄子友、黄艳就案涉征收补偿安置已与临泉县自然资源和规划局委托的临泉县土地收购储备中心签订了涉案协议。因安置协议产生争议，可以以黄子友户的名义，遵循法律规定的途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄艳的起诉。 黄艳上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案的安置补偿协议的一方当事人是其，不是其父亲黄子友，黄子友与其儿子等五人已经与临泉县土地收购储备中心另行签订了安置补偿协议，并已经安置完毕。请求依法撤销一审法院的行政裁定书，指定一审法院继续审理本案。 本院认为，本案中，上诉人黄艳就案涉征收补偿安置已经与被上诉人临泉县自然资源和规划局委托的临泉县土地收购储备中心签订了涉案协议。
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，涉及农村集体土地征收补偿安置的，一般以户为单位确定补偿安置事宜。本案中，黄艳及其丈夫谢锐、儿子谢子浩的户口均登记在黄子友户，其并未单独分户，且黄子友、黄艳就案涉征收补偿安置已与临泉县自然资源和规划局委托的临泉县土地收购储备中心签订了涉案协议。因安置协议产生争议，可以以黄子友户的名义，遵循法律规定的途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终67号 上诉人（一审原告）黄艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘高峰，该局局长。 委托代理人杜明伟，临泉县收储中心主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 一审……