同居关系纠纷 （2016）云26民终991号

本案原告陈兴莲提交的证据互相矛盾，王定厷与王定雄是否是同一人没有证据证明，加之被告下落不明，庭审中无法查明相关事实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担对其不利后果。被告王定雄经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈兴莲的诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费500.00元，共计800.00元，由原告陈兴莲负担。本案在二审诉讼过程中，上诉人陈兴莲未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陈兴莲一审时提交结婚登记申请书，用以证实其与被上诉人王定雄存在婚姻关系，但该申请书记载的男方为“王定厷”，并非上诉人主张的“王定雄”。因被上诉人王定雄现下落不明，无法进行核实，且无其他证据证实上诉人陈兴莲与被上诉人王定雄系合法的夫妻关系，双方仅系同居关系，不受法律保护，故对上诉人陈兴莲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定：在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提起反诉的，第二审人民法院可

本案原告陈兴莲提交的证据互相矛盾，王定厷与王定雄是否是同一人没有证据证明，加之被告下落不明，庭审中无法查明相关事实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担对其不利后果。被告王定雄经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈兴莲的诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费500.00元，共计800.00元，由原告陈兴莲负担。本案在二审诉讼过程中，上诉人陈兴莲未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陈兴莲一审时提交结婚登记申请书，用以证实其与被上诉人王定雄存在

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终991号上诉人（原审原告）：陈兴莲，女，1975年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住砚山县，现住砚山县。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王定雄，男，1972年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住砚山县。上诉人陈兴莲因与被上诉人王定雄同居关系纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016……