买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第561号

韩军波从田庆伟处购买木胶板，事实清楚，双方存在买卖合同关系。田庆伟在诉状中陈述韩军波分别于2010年5月18日、5月26日、6月10日购买木胶板，并提交了出具的收货条共计75540元的证据，韩军波对以上事实予以认可，并提交分别于2010年5月26日、5月29日、6月18日、7月29日支付货款75000元的证据。田庆伟对以上证据予以认可，但认为其中有偿还以前的货款，并提交两证人出庭作证，但证人证言不能说明货物交易的时间、数量、价格、货款数额，证人刘建得的证言与其陈述的每次送货后都捎回货款或收货条相矛盾，且证人证言亦无其他有效证据相佐证，不能充分证明韩军波欠其他货款的事实存在，故对以上证人证言，不予采信。综上，韩军波购货75540元，支付货款75000元，尚欠货款540元，应支付给田庆伟。田庆伟主张的其他欠款29460元，证据不足，可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、韩军波付给田庆伟木胶板款540元，于判决生效后十日内付清；二、驳回田庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，

韩军波从田庆伟处购买木胶板，事实清楚，双方存在买卖合同关系。田庆伟在诉状中陈述韩军波分别于2010年5月18日、5月26日、6月10日购买木胶板，并提交了出具的收货条共计75540元的证据，韩军波对以上事实予以认可，并提交分别于2010年5月26日、5月29日、6月18日、7月29日支付货款75000元的证据。田庆伟对以上证据予以认可，但认为其中有偿还以前的货款，并提交两证人出庭作证，但证人证言不能说明货物交易的时间、数量、价格、货款数额，证人刘建得的证言与其陈述的每次送货后都捎回货款或收货条相矛盾，且证人证言亦无其他有效证据相佐证，不能充分证明韩军波欠其他货款的事实存在，故对以上证人证言，不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第561号上诉人（原审原告）田庆伟。委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。委托代理人管虹，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩军波。上诉人田庆伟因与被上诉人韩军波买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第582号民事判决，于2014年4月23日向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理。本院受……