民间借贷纠纷 (2016)鲁16民终2184号

案号
(2016)鲁16民终2184号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
山东省滨州市
裁判日期
2017-01-10

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。李春鹏向孙宝贞借款,由李春鹏出具的借条、收到条予以证实,该借贷关系成立。孙宝贞按约提供借款,李春鹏、张景霞负有到期偿还的义务。李春鹏辩称收到条是在孙宝贞承诺以转账方式交付借款的情况下书写的,之后并未实际收到借款,该辩称意见有悖常理,不符合日常的借款交易习惯,且李春鹏作为成年人,应该知道收到条的含义及书写收到条的法律后果,对此不予采信。故孙宝贞诉求李春鹏偿还借款,没有不当,予以支持。双方未就借款利息进行约定,孙宝贞要求李春鹏按照同期贷款利率自起诉之日起计算利息,符合法律规定,予以支持。根据《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十条的规定,在张景霞未能供证据证明上述债务明确约定为李春鹏的个人债务或者法律规定的其他认定为夫妻一方个人债务的情况下,上述债务认定为张景霞与李春峰的夫妻共同债务,张景霞应与李春峰共同偿还借款及利息。张景霞未到庭参加诉讼,并不影响一审法院依照相关证据及当事人陈述对本案作出判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和

摘要

合法的借贷关系受法律保护。李春鹏向孙宝贞借款,由李春鹏出具的借条、收到条予以证实,该借贷关系成立。孙宝贞按约提供借款,李春鹏、张景霞负有到期偿还的义务。李春鹏辩称收到条是在孙宝贞承诺以转账方式交付借款的情况下书写的,之后并未实际收到借款,该辩称意见有悖常理,不符合日常的借款交易习惯,且李春鹏作为成年人,应该知道收到条的含义及书写收到条的法律后果,对此不予采信。故孙宝贞诉求李春鹏偿还借款,没有不当,予以支持。双方未就借款利息进行约定,孙宝贞要求李春鹏按照同期贷款利率自起诉之日起计算利息,符合法律规定,予以支持。根据《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十条的规定,在张景霞未能供证据证明上述债务明

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2184号上诉人(原审被告):李春鹏,男,1970年6月10日出生,汉族,居民,住山东省无棣县。上诉人(原审被告):张景霞,女,1970年12月2日出生,汉族,居民,住山东省无棣县。委托诉讼代理人:从金平,无棣海丰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):孙宝贞,男,1981年2月17日出生,汉族,居民,住山东省滨州市。委托诉讼代理……