民间借贷纠纷 （2019）宁01民终3900号

原告向被告提供借款的事实，有原告提供的《借条》与双方之间的通话录音及当事人陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，一审法院予以确认。被告未履行向原告偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告之间的民间借贷关系经过结算后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称涉案借款已于2016年4月24日前偿还完毕并超付，经一审法院核实，虽原告亦认可收到2016年4月22日前被告向原告转账汇款135160元，但被告在2017年4月至2018年4月期间又陆续向原告转款31300元，被告不能提供证据证实该31300元是被告与原告之间的其他债权债务纠纷，被告对该款项性质不能作出合理说明，且被告在2018年4月18日原、被告等人的谈话录音中被告继续对涉案借款未予偿还予以认可并承诺支付利息，故对被告辩解涉案借款已偿还完毕的理由，一审法院不予采信。关于利息，原、被告双方虽未书面约定利息，但双方口头约定月利率2％且不违反法律规定，故对原告主张被告支付利息的诉请，一审法院予以支持。现一审法院按照本金10万元和年利率24％（月利率2％）计算，被告已支付的31300元相当于支付了474天的利息［313

原告向被告提供借款的事实，有原告提供的《借条》与双方之间的通话录音及当事人陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，一审法院予以确认。被告未履行向原告偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告之间的民间借贷关系经过结算后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称涉案借款已于2016年4月24日前偿还完毕并超付，经一审法院核实，虽原告亦认可收到2016年4月22日前被告向原告转账汇款135160元，但被告在2017年4月至2018年4月期间又陆续向原告转款31300元，被告不能提供证据证实该31300元是被告与原告之间的其他债权债务纠纷，被告对该款项性质不能作出合理说明，且被告在

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3900号 上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）……