法定继承纠纷 (2018)粤15民终196号
裁判要旨
汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明:“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。黄本放被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人,因黄本放已故,所以安置对象应为第一代国营职工的遗属。本案中,被告黄某3在黄本放逝世后,被黄氏宗亲过继给黄本放做继子,即俗语的“顶房份”。且过继协议中有“黄丙伍”(即黄丙午)等房亲的签名。这在当时的汕尾地区是一种普遍的习俗,且黄某3过继后,由其顶替黄本放的职业,而原告方几十年来亦无异议。因此,被告黄某3在黄本放死后才过继给黄本放为子,并没有违背公序良俗,被告黄某3应为黄本放的继子,属第一顺序继承人,为本次住房的安置对象。而原告并非黄本宝的第一顺序继承人。因此,原告不是此次的安置对象,与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回原告林某、黄某1、黄某2的起诉。本院认为:上诉人林某、黄某1、黄某2在一审起诉提出的事实、理由、请求,表面上是对所争议房产权益享有共同继承权的纠纷,实质上是对汕尾市市区盐务局东涌盐场确定被上诉人
摘要
林某、黄某1法定继承纠纷二审民事裁定书 法定继承纠纷
正文(节选)
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤15民终196号上诉人(原审原告)林某,女,1962年9月27日生,汉族,香港居民,住香港九龙。上诉人(原审原告)黄某1,男,1987年12月25日生,汉族,香港居民,住址同上。上诉人(原审原告)黄某2,男,1992年10月2日生,汉族,香港居民,住址同上。原告委托诉讼代理人杨多默,广东洋洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄某3,男,19……