买卖合同纠纷 （2016）新43民终13号

鹏达公司没有书面任命沈振群为福海监狱工程的项目经理，该工程从开工至竣工，实际负责人是沈振群，沈振群以鹏达公司的名义实施的民事行为，应当由鹏达公司承担民事责任。沈振群及聘用人员颜世忠购买杨啸泉的水泥均用于鹏达公司的工程，杨啸泉要求鹏达公司支付水泥款证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨啸泉水泥款175990元。本案案件受理费3820元，公告费320元，由被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。宣判后，鹏达公司不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，沈振群不是鹏达公司所承建的福海监狱工程的实际负责人。沈振群与鹏达公司不存在劳动合同关系，沈振群在一审中也对此确认无疑。鹏达公司从未就福海监狱公司事宜，向沈振群发出过授权委托书，也没有口头委托。一审认定沈振群是受委托担任工地负责人不当，只是推断，没有证据证实。即使沈振群为工地负责人，也

鹏达公司没有书面任命沈振群为福海监狱工程的项目经理，该工程从开工至竣工，实际负责人是沈振群，沈振群以鹏达公司的名义实施的民事行为，应当由鹏达公司承担民事责任。沈振群及聘用人员颜世忠购买杨啸泉的水泥均用于鹏达公司的工程，杨啸泉要求鹏达公司支付水泥款证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨啸泉水泥款175990元。本案案件受理费382

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终13号上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：吐鲁番地区鄯善县新城西区。法定代表人许从章，该公司董事长。委托代理人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨啸泉，男，1984年6月2日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被……