加工合同纠纷 （2021）陕01民终4301号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。航盛公司所提交的《工业品加工合同》的手写部分，系其找他人私自增改，且不能证明其将增改后的合同内容告知永盛泉公司，故该部分内容对永盛泉公司无约束力，现航盛公司要求永盛泉公司按照其增改内容履行合同，并赔偿损失，不予支持。但航盛公司已按照合同约定支付了相关费用，永盛泉公司应根据航盛公司提交的信息开具相应发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及有关规定，判决：一、西安永盛泉环保科技有限公司于本判决生效后10日内按照陕西航盛置业有限责任公司提供的信息开具税票21500元。二、驳回航盛公司陕西航盛置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1362 元，航盛公司已预交，现由西安永盛泉环保科技有限公司负担470元，于本判决生效后10日内支付陕西航盛置业有限责任公司，剩余892元由航盛公司自行负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十二条第三款“私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。航盛公司所提交的《工业品加工合同》的手写部分，系其找他人私自增改，且不能证明其将增改后的合同内容告知永盛泉公司，故该部分内容对永盛泉公司无约束力，现航盛公司要求永盛泉公司按照其增改内容履行合同，并赔偿损失，不予支持。但航盛公司已按照合同约定支付了相关费用，永盛泉公司应根据航盛公司提交的信息开具相应发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及有关规定，判决：一、西安永盛泉环保科技有限公司于本判决生效后10日内按照陕西航盛置业有限责任公司提供的信息开具税票21500元。二、驳回航盛公司陕西航盛置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费136

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终4301号上诉人（原审原告）：陕西航盛置业有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：薛忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨治邦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：西安永盛泉环保科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：郝嬏，该公司总经理。上诉人陕西航盛置业有限责任公司（以下简称航盛公司）……