民间借贷纠纷 （2014）郑民二终字第935号

东风公司承建相关公司的基地工程后，双方当事人均认可该工程实际施工人系满树生，双方关于该工程引致的纠纷系建设工程合同纠纷。东风公司称满树生、胡涛向其借款，并提供了满树生、胡涛出具的两份《借据》，但2011年9月28日《借据》上载明80000元的借款用途系付本案所涉工地工程款，东风公司也未向法院陈述其支付该款项的方式及借款过程；对于2012年1月11日《借据》上载明的款项56010元，双方也均认可系履行建设工程合同过程中形成的管理费及税费；综上，东风公司要求满树生、胡涛偿还借款136010元并支付利息38400元，证据不力，不予支持。胡涛系履行职务行为，东风公司要求其承担责任，亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回郑州东风建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3788元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。东风公司不服原审判决，上诉称：1、原审认定本案纠纷为“建设工程合同纠纷”属于定性错误，本案属典型的债务纠纷即“民间借贷”；2、本案双方当事人之间债权债务关系真实存在，满树生、胡涛依法应承担还款责任。请求二审

东风公司承建相关公司的基地工程后，双方当事人均认可该工程实际施工人系满树生，双方关于该工程引致的纠纷系建设工程合同纠纷。东风公司称满树生、胡涛向其借款，并提供了满树生、胡涛出具的两份《借据》，但2011年9月28日《借据》上载明80000元的借款用途系付本案所涉工地工程款，东风公司也未向法院陈述其支付该款项的方式及借款过程；对于2012年1月11日《借据》上载明的款项56010元，双方也均认可系履行建设工程合同过程中形成的管理费及税费；综上，东风公司要求满树生、胡涛偿还借款136010元并支付利息38400元，证据不力，不予支持。胡涛系履行职务行为，东风公司要求其承担责任，亦不予支持。原审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第935号上诉人（原审原告）郑州东风建筑工程有限公司。法定代表人陈书利，该公司总经理。委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。委托代理人王磊，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）满树生，男，回族，1971年5月15日出生。委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡涛，男，汉族，1977年8月23日出生……