民间借贷纠纷 （2019）苏0111民初1761号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 袁万林递交了28张银行转账凭证，并以此提起民间借贷诉讼，要求石国新归还凭证上所在的款项，石国新抗辩认可收到了上述款项，但是双方之间是合伙投资的关系，上述款项是袁万林的投资款，并非借款，对此，石国新仅是口头陈述，未能递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律后果，故对石国新的该抗辩意见本院不予采信。 袁万林又递交了向石国新发送的短信及与石国新的微信聊天记录、通话录音的文字整理材料，石国新虽然对这组证据的真实性不予认可，但是未递交证据证明反驳，依法应该承担举证不能的法律后果。 综上，本院确认案涉款项系借款。 石国新抗辩袁万林递交的支付凭证中付款人名字很多是“袁万玲”，也出现了“袁万琳”，由此对袁万林付款的真实性有异议，对此未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律后果。 本院认为，上述“玲、琳”与“林”均是同音字，均出现在邮政储蓄银行的转账、汇款、取款业务回单中，不能排除银行工作人员因未核对付款人的居民身份证，仅根据客户提供的信息（口述或者填单）
摘要
原告袁万林与被告石国新民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1761号 原告：袁万林，女，1976年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：石国新，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 原告袁万林与被告石国新民间借贷纠纷一案，本院于2019……