合伙协议纠纷 （2017）川20民再10号

本案的争议焦点为：本案中张志福与肖坤明、何金良是否存在合伙关系？一审判决肖坤明向张志福支付合伙利润116494元是否正确？何金良是否已支付张志福3万元？一、关于本案中张志福与肖坤明、何金良是否存在合伙关系的问题。本案中，虽然本案争议的合伙协议上载明的合伙人为肖坤明、何金良、廖昌军，但廖昌军在签订合伙协议后并未投入合伙款、也未参与经营管理，而是由张志福代替廖昌军投入了合伙款项10万元并参与合伙事务，廖昌军认可其在该合伙中的份额已转让给了张志福。在本案争议的合伙工程结束后形成的结算清单上，予以签字确认的为肖坤明、何金良、张志福，肖坤明、何金良在该结算单上并未注明张志福的身份为非合伙人。另外，张志福从结算的工程款中已先行领回了10万元投资款，肖坤明、何金良予以了认可，且何金良也支付了张志福1000元利润。故能够确认肖坤明、何金良以实际行为认可了张志福的合伙人身份。一审法院认定张志福在本案中与肖坤明、何金良存在合伙关系是正确的，本院予以确认。二、关于一审判令肖坤明向张志福支付合伙利润116494元是否正确问题。合伙协议是体现个人合伙中合伙人权利义务的重要依据，利润分配等重大事项应按合伙协议的约

本案的争议焦点为：本案中张志福与肖坤明、何金良是否存在合伙关系？一审判决肖坤明向张志福支付合伙利润116494元是否正确？何金良是否已支付张志福3万元？一、关于本案中张志福与肖坤明、何金良是否存在合伙关系的问题。本案中，虽然本案争议的合伙协议上载明的合伙人为肖坤明、何金良、廖昌军，但廖昌军在签订合伙协议后并未投入合伙款、也未参与经营管理，而是由张志福代替廖昌军投入了合伙款项10万元并参与合伙事务，廖昌军认可其在该合伙中的份额已转让给了张志福。在本案争议的合伙工程结束后形成的结算清单上，予以签字确认的为肖坤明、何金良、张志福，肖坤明、何金良在该结算单上并未注明张志福的身份为非合伙人。另外，张志福

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川20民再10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志福，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖坤明，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：何金良……