借款合同纠纷 （2013）泉民终字第3150号

其一，原审统一公司、吴为群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，也未提交证据予以反驳，应视为自愿放弃举证、质证权利，且二审上诉人对原审陈共田提供的《借条》、《泉州银行客户回单》的真实性均不持异议，虽二审庭审过程中上诉人对《借条》手写部分提出异议，但也未能提供证据予以证明，故对《借条》、《泉州银行客户回单》的证据效力应予以确认。其二，陈共田提供《借条》载明有关“借款人现声明同意本笔借款汇到以下账号：账户名称：许琴斯账户：开户行：厦门农行莲前支行”的内容，与《泉州银行客户回单》体现有关“收款方户名：许琴斯收款方账号：账户：开户行：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行”的内容相互印证，且案外人洪清爽亦出具《证明》确认本案借款系其受陈共田委托将款项汇至案外人许琴斯的账户，故上述证据及洪清爽出具的《证明》可以形成完整的证据链，可以证明陈共田委托洪清爽将本案借款款项汇款至许琴斯账户的事实，即本案借款已实际履行。其三、《借条》明确载明上诉人为借款人此次借款提供连带责任保证，且上诉人亦在保证单位和法定代表人处签字并加盖公章，即双方对担保事实的约定清楚，故陈共田已依约全面履行出借义务

其一，原审统一公司、吴为群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，也未提交证据予以反驳，应视为自愿放弃举证、质证权利，且二审上诉人对原审陈共田提供的《借条》、《泉州银行客户回单》的真实性均不持异议，虽二审庭审过程中上诉人对《借条》手写部分提出异议，但也未能提供证据予以证明，故对《借条》、《泉州银行客户回单》的证据效力应予以确认。其二，陈共田提供《借条》载明有关“借款人现声明同意本笔借款汇到以下账号：账户名称：许琴斯账户：开户行：厦门农行莲前支行”的内容，与《泉州银行客户回单》体现有关“收款方户名：许琴斯收款方账号：账户：开户行：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行”的内容相互

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3150号上诉人（原审被告）石狮市统一胶粘制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇坑东村新东工业区统一工业大厦，组织机构代码：15433859-X。法定代表人吴为群，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）吴为群，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。两上诉人共同委托代理人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。被上诉人（……