民间借贷纠纷 （2017）粤07民辖终387号
裁判要旨
本案应根据黄瑞军、黄瑞华之间的法律关系确定管辖。黄瑞军、黄瑞华双方没有约定管辖，也没有约定合同的履行地。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在借贷合同关系中，债务人应履行偿还债务（交付货币）的义务，合同的履行地为债权人接收货币一方所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应以接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权，黄瑞华请求将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回黄瑞华对本案管辖权提出的异议。上诉人黄瑞华上诉称：一、民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被
摘要
黄瑞华、黄瑞军民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终387号上诉人（原审被告）：黄瑞华，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：黄瑞军，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原审第三人：黄进恒，男，1938年11月2日出生，汉族，住恩平市。上诉人黄瑞华因与被上诉人黄瑞军、原审第三人黄进恒民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院(2……