买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第219号

本案的争议焦点为陈治民是否应偿还朱伟货款14万元。2013年12月23日，朱伟与陈治民对编织袋买卖发生的货款进行结算，确认陈治民共欠朱伟货款25万元，双方对此不持异议。上述货款陈治民于2012年1月14日支付了6万元、2013年12月23日支付了5万元。陈治民于2013年12月23日向朱伟出具欠条，对欠款总额25万元、已支付货款11万元、余欠货款14万元予以明确。故陈治民余欠朱伟货款14万元的事实客观存在，陈治民应予支付。陈治民与朱伟之间系买卖合同关系，陈治民的货款无法收回，与朱伟无关。陈治民出具的欠条也未载明其对余欠的14万元货款不再承担给付义务。如果双方达成陈治民无需支付余欠货款14万元给朱伟的合意，则陈治民无需向朱伟出具本案欠条。故陈治民关于已与朱伟约定其无法收回的货款损失由朱伟承担14万元，陈治民无需再给付朱伟货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈治民应偿还朱伟货款14万元。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由陈治民负担。本判决为终审判

本案的争议焦点为陈治民是否应偿还朱伟货款14万元。2013年12月23日，朱伟与陈治民对编织袋买卖发生的货款进行结算，确认陈治民共欠朱伟货款25万元，双方对此不持异议。上述货款陈治民于2012年1月14日支付了6万元、2013年12月23日支付了5万元。陈治民于2013年12月23日向朱伟出具欠条，对欠款总额25万元、已支付货款11万元、余欠货款14万元予以明确。故陈治民余欠朱伟货款14万元的事实客观存在，陈治民应予支付。陈治民与朱伟之间系买卖合同关系，陈治民的货款无法收回，与朱伟无关。陈治民出具的欠条也未载明其对余欠的14万元货款不再承担给付义务。如果双方达成陈治民无需支付余欠货款14万元给

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第219号上诉人（原审被告）陈治民。委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）朱伟。委托代理人陈亮，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈治民与被上诉人朱伟买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）益赫民二初字第261号民事判决，宣判后，陈……