不当得利纠纷 （2019）川01民终15781号

不当得利中应该区分受领人善意或者恶意，如受领人主观上是善意的，其返还义务的范围应以现存利益为限，没有现存利益的，不再负有不当得利的返还义务；如受领人主观上为恶意，即使没有现存利益，也不能免除其返还所受不当利益的义务。本案中，结合各方提交的证据以及陈述，没有证据证明被告谯琴是恶意的，因此本案是否构成不当得利，谯琴都是不负有返还义务的。因此本案的争议焦点是，第三人谯丽是否对郑茗文负有返还1,500,000元的义务，结合（2018）川01民终10140号民事判决书以及本案郑茗文与第三人谯丽的陈述，一审法院认为，不排除郑茗文与第三人谯丽存在其他的经济往来或者法律关系，应当另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二，判决：驳回郑茗文的所有诉讼请求。案件受理费18,636元，减半收取计9,318元，由郑茗文负担。 二审期间双方均未提供新证据。 本院另查明，郑茗文与谯琴之间无债权债务及经济往来关系，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据，导致他人遭受损失而获得的利益。一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关

不当得利中应该区分受领人善意或者恶意，如受领人主观上是善意的，其返还义务的范围应以现存利益为限，没有现存利益的，不再负有不当得利的返还义务；如受领人主观上为恶意，即使没有现存利益，也不能免除其返还所受不当利益的义务。本案中，结合各方提交的证据以及陈述，没有证据证明被告谯琴是恶意的，因此本案是否构成不当得利，谯琴都是不负有返还义务的。因此本案的争议焦点是，第三人谯丽是否对郑茗文负有返还1,500,000元的义务，结合（2018）川01民终10140号民事判决书以及本案郑茗文与第三人谯丽的陈述，一审法院认为，不排除郑茗文与第三人谯丽存在其他的经济往来或者法律关系，应当另案处理。 综上，依照《中华人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15781号 上诉人（原审原告）：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海洋，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谯琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：谯丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住……