民间借贷纠纷 （2016）桂08民终1194号

原告通过转账方式向被告提供借款50000元，原、被告之间形成了事实上的口头借贷关系。双方达成的口头的借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告蒙志正提出其与原告不存在借贷关系，本案借款为原告出借给案外人蒙x华的辩解，综合本案证据，虽案外人蒙x华出具的《借条》上载明案外人蒙x华借到梁火生50000元，但50000元借款系原告向被告转账后，再由被告向案外人蒙x华提供；案外人蒙x华并未将其所出具的《借条》交由原告梁火生收执，而是交由被告蒙志正收执，被告蒙志正亦未将该《借条》交付给原告梁火生收执；案外人蒙x华亦是直接向被告蒙志正而非原告梁火生偿还借款本金50000元，综合上述当事人的一系列行为，依法确认原告与被告存在借贷关系，被告蒙志正得到原告梁火生提供的50000元借款后，将50000元借款转借给案外人蒙x华。被告蒙志正辩称是原告叫其让案外人蒙x华把50000元给案外人樊x娟，因被告蒙志正未能提供证据予以证实，因此，对被告蒙志正上述辩解，不予采信。被告在得到原告提供的50000元借款后，经原告催告理应及时归还。因被告蒙志正已代原告

原告通过转账方式向被告提供借款50000元，原、被告之间形成了事实上的口头借贷关系。双方达成的口头的借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告蒙志正提出其与原告不存在借贷关系，本案借款为原告出借给案外人蒙x华的辩解，综合本案证据，虽案外人蒙x华出具的《借条》上载明案外人蒙x华借到梁火生50000元，但50000元借款系原告向被告转账后，再由被告向案外人蒙x华提供；案外人蒙x华并未将其所出具的《借条》交由原告梁火生收执，而是交由被告蒙志正收执，被告蒙志正亦未将该《借条》交付给原告梁火生收执；案外人蒙x华亦是直接向被告蒙志正而非原告梁火

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1194号上诉人（原审被告）：蒙志正。委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被上诉人（原审原告）：梁火生。委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。上诉人蒙志正因与被上诉人梁火生关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……