案外人执行异议之诉 （2016）冀02民初128号

原告对被查封的滨湖庄园小区408楼4门402室房产所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”原告为证明其购买了被告唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区408楼4门402室房产，存在真实的房屋买卖法律行为，提供了滨湖庄园认购协议、房屋款项收据，证明原告向唐山中天房地产开发有限公司购买滨湖庄园小区408楼4门402室房产并支付房款的事实，提供了入住入伙清单及物业费、垃圾清运费、电费、契税、供暖费、水费、公共照明费、装修保证金的收款收据，证明原告对诉争房屋占用、使用、收益至今。原告对诉称的主要事实均提供证据相佐证，证明的事实相互之间并不矛盾，可以形成证据链条，证据链条证明的事实与原告陈述的事实相吻合。被告秦皇岛中宇投资有限公司主张买卖双方不存在买卖行为，但针对原告及被告唐山中天房地产开发有限公司提供的购房证据未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当

原告对被查封的滨湖庄园小区408楼4门402室房产所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”原告为证明其购买了被告唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区408楼4门402室房产，存在真实的房屋买卖法律行为，提供了滨湖庄园认购协议、房屋款项收据，证明原告向唐山中天房地产开发有限公司购买滨湖庄园小区408楼4门402室房产并支付房款的事实，提供了入住入伙清单及物业费、垃圾清运费、电费、契税、供

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民初128号原告：刘月。委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：秦皇岛中宇投资有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区海宁路***号。法定代表人：董东平，该公司董事长。委托代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。被告：唐山中天房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路**号。法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。委托代理人：张宝……