民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1893号

本案的争议焦点为：一、原告邵云海与被告邓平是否存在借贷关系；二、被告汪娟是否应当承担还款责任。现分述如下：原告邵云海与被告邓平是否存在借贷关系；原告邵云海以借条及转账记录证明与被告邓平存在借贷关系，要求其偿还借款本金及利息，被告邓平提供转账记录辩称其已偿还了50万元，并且用一车水泥向原告抵偿了30万元，证明其已经不欠原告的钱。根据本院查明的事实，原告邵云海与被告邓平之间的资金往来均是2012年，都没有出具相关借条，而被告邓平向原告邵云海出具的借条时间却是2015年8月8日，被告邓平辩称出具借条时未进行对账结算，本院认为，被告邓平作为完全民事行为能力人，在原、被告存在大量资金往来的情况下，在未进行对账的情况下即向原告出具一张30万元的借条显然不符合常理，被告邓平认可借条的真实性，却抗辩在出具借条之前已经偿还了借款显然不符合常理，故被告邓平的该项辩称意见，本院不予采纳，故该借条是真实、合法、有效的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原、被告之间确实存

本案的争议焦点为：一、原告邵云海与被告邓平是否存在借贷关系；二、被告汪娟是否应当承担还款责任。现分述如下：原告邵云海与被告邓平是否存在借贷关系；原告邵云海以借条及转账记录证明与被告邓平存在借贷关系，要求其偿还借款本金及利息，被告邓平提供转账记录辩称其已偿还了50万元，并且用一车水泥向原告抵偿了30万元，证明其已经不欠原告的钱。根据本院查明的事实，原告邵云海与被告邓平之间的资金往来均是2012年，都没有出具相关借条，而被告邓平向原告邵云海出具的借条时间却是2015年8月8日，被告邓平辩称出具借条时未进行对账结算，本院认为，被告邓平作为完全民事行为能力人，在原、被告存在大量资金往来的情况下，在未进

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1893号上诉人（原审被告）：邓平，男，1965年9月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：邵云海，男，1968年12月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。原审被告：汪娟，女，1968年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人邓平因与被上诉人邵云海、原审被告汪娟民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2018)鄂……