民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1659号

张兴军虽然向周虎出具了10万元借条一份，但其出具借条后及时报警称其并未收到借款，且周虎认可该借款并非当日出借，故可认定双方在2015年4月11日并无交付10万元借款的事实。周虎主张涉案借条是对葛利娜多次向其借款进行结算后而成，并称该借款系葛利娜、张兴军共同借款，但周虎未能提供证据予以证实。而张兴军申请调取的2015年4月15日公安机关执法视频中显示，葛利娜与周虎之间存在7万元借款关系。因周虎与葛利娜之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。周虎既未能举证证明张兴军于2015年4月11日出具的借条是对葛利娜借款的结算，亦无证据证实葛利娜向周虎借款总额为10万元，故只能认定周虎与葛利娜之间的借款金额为7万元。关于张兴军是否承担还款责任问题。周虎主张涉案借款是葛利娜于2014年所借，但周虎并无证据证实上述借款是葛利娜与张兴军共同向周虎所借或用于葛利娜与张兴军共同生活，故对周虎要求张兴军承担责任的诉讼请求，不予支持。因葛利娜未归还借款，周虎要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第

张兴军虽然向周虎出具了10万元借条一份，但其出具借条后及时报警称其并未收到借款，且周虎认可该借款并非当日出借，故可认定双方在2015年4月11日并无交付10万元借款的事实。周虎主张涉案借条是对葛利娜多次向其借款进行结算后而成，并称该借款系葛利娜、张兴军共同借款，但周虎未能提供证据予以证实。而张兴军申请调取的2015年4月15日公安机关执法视频中显示，葛利娜与周虎之间存在7万元借款关系。因周虎与葛利娜之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。周虎既未能举证证明张兴军于2015年4月11日出具的借条是对葛利娜借款的结算，亦无证据证实葛利娜向周虎借款总额为10万元，故只能认定周

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1659号上诉人（一审原告）：周虎。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人（一审被告）：葛利娜（又名葛丽娜）。被上诉人（一审被告）：张兴军。上诉人周虎因与上诉人葛利娜及被上诉人张兴军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后……