相邻关系纠纷 （2014）二中民终字第09093号

本案中，贾×与贾×惠的房屋因属同一院落而发生了法律规定的相邻关系，从而双方在行使对自己房屋的相应权利时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案已查明的事实，涉案房屋是进入贾×惠房产的必经之路。贾×在此必经之路上构建封闭空间，放置桌子、橱柜、冰箱等，并将该空间用作餐厅，一定程度上影响了贾×惠的正常通行，不符合有利生产、方便生活的原则。根据相关法律规定，贾×负有排除妨碍的义务。据此，原判判令贾×将涉案房屋拆除，并清理渣土，符合法律规定，并无不当。对此，贾×虽不同意并提出上诉，但并未提供合法充足有效的证据证明其主张，依法其应承担相应的法律后果。综上，贾×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由贾×惠负担30元（已交纳），贾×负担40元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由贾×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹雪代理审判员　　王云代理审判员　　卢涛二〇一四年

本案中，贾×与贾×惠的房屋因属同一院落而发生了法律规定的相邻关系，从而双方在行使对自己房屋的相应权利时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案已查明的事实，涉案房屋是进入贾×惠房产的必经之路。贾×在此必经之路上构建封闭空间，放置桌子、橱柜、冰箱等，并将该空间用作餐厅，一定程度上影响了贾×惠的正常通行，不符合有利生产、方便生活的原则。根据相关法律规定，贾×负有排除妨碍的义务。据此，原判判令贾×将涉案房屋拆除，并清理渣土，符合法律规定，并无不当。对此，贾×虽不同意并提出上诉，但并未提供合法充足有效的证据证明其主张，依法其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09093号上诉人（原审被告）贾×，女，1972年8月5日出生。被上诉人（原审原告）贾×惠，男，1933年9月16日出生。委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。上诉人贾×因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾×……