民间借贷纠纷 （2021）粤03民终14181号

周翔鹏依据借据提起本案诉讼，并提交双方转账明细以证明其履行了交付借款的义务。吕明杰上诉主张借贷行为未实际发生，应当作出合理说明并提交证据推翻借据所记载的内容。吕明杰上诉称由于周翔鹏告知需要给他母亲一个交代，借据先写金额，因当时双方很熟悉，吕明杰自己没有计算就签署了借据。本院认为，吕明杰自称从事金融等相关业务，应当对签署借据行为所要承担的法律责任具有清楚的认知，作为具有完全民事行为能力的民事主体，吕明杰的上述解释理由与其年龄、行业、智力水平不符，有悖常理，本院不予采纳。吕明杰上诉对周翔鹏主张的两笔借款金额提出异议。其一，为吕明杰2016年1月25日收取的480万元。对于该笔款项的流转情况一审已作详细查明并予以分析。吕明杰认为该款非本案借款，应当说明收取款项的原因并予以举证证明。经本院二审询问，吕明杰仅单方陈述与案外人钟某军有资金拆借往来，但未能提交合同或借据等书面证据证明该笔480万元款项来源于与钟朝军之间的何种债权债务关系，本院对吕明杰的主张无法采信。其二，为周翔鹏向吕明杰的同胞兄弟吕明俊支付的66万元。吕明杰未能举证证明吕明俊已向周翔鹏偿还了该部分款项；或吕明俊曾明确表示该部分款项由

周翔鹏依据借据提起本案诉讼，并提交双方转账明细以证明其履行了交付借款的义务。吕明杰上诉主张借贷行为未实际发生，应当作出合理说明并提交证据推翻借据所记载的内容。吕明杰上诉称由于周翔鹏告知需要给他母亲一个交代，借据先写金额，因当时双方很熟悉，吕明杰自己没有计算就签署了借据。本院认为，吕明杰自称从事金融等相关业务，应当对签署借据行为所要承担的法律责任具有清楚的认知，作为具有完全民事行为能力的民事主体，吕明杰的上述解释理由与其年龄、行业、智力水平不符，有悖常理，本院不予采纳。吕明杰上诉对周翔鹏主张的两笔借款金额提出异议。其一，为吕明杰2016年1月25日收取的480万元。对于该笔款项的流转情况一审已作

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14181号上诉人（原审被告）：吕明杰委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学娟，广东煜双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周翔鹏委托诉讼代理人：周建华，广东深商律师事务所律师。原审被告：林玉雯上诉人吕明杰因与被上诉人周翔鹏及原审被告林玉雯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤03……