承揽合同纠纷 （2016）桂10民终225号

两原告到农华勋等人的石场打料，并由第三人曾革、被告农华勋向两原告提供炸药、雷管、油料等材料，两原告以自有的设备、技术和劳力为西林县弄汪至小龙哈通乡油路第3标段加工沙石料，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因此，本案案由应当是承揽合同纠纷。从被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司的项目经理曾革与被告农维令、农华勋、玉庆鹏、陆欢敏签订《工程承包合同》并向农华勋支付弄汪至小龙哈第三标段的工程款来看，被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司已经将弄汪至小龙哈第三标段的工程转包给被告农华勋、玉庆鹏、农维令、陆欢敏，结合被告陆史涛、玉庆鹏、农华勋在《弄汪至小龙哈油路工程欠款》清单上签字来看，被告农维令、农华勋、玉庆鹏、陆欢敏、陆史涛是西林县弄汪至小龙哈通乡油路第3标段的实际施工人，也是本案承揽合同的定作人，原告陆地飞、唐任周是承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，定作款应当由定作人支付，因此，本案的定作款315598元应当由被告农维令、农华勋、玉

两原告到农华勋等人的石场打料，并由第三人曾革、被告农华勋向两原告提供炸药、雷管、油料等材料，两原告以自有的设备、技术和劳力为西林县弄汪至小龙哈通乡油路第3标段加工沙石料，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因此，本案案由应当是承揽合同纠纷。从被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司的项目经理曾革与被告农维令、农华勋、玉庆鹏、陆欢敏签订《工程承包合同》并向农华勋支付弄汪至小龙哈第三标段的工程款来看，被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司已经将弄汪至小龙哈第三标段的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终225号上诉人（一审被告）陆史涛，农民。委托代理人陆史乐，农民。委托代理人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆地飞，农民。被上诉人（一审原告）唐任周，农民。两被上诉人共同委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。一审被告西林县交通运输局，住所地西林县八达镇环城路027号。法定代表人丁韦震，局长。委托代理人李东……