金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第227号

交行紫荆东苑支行与顺宇公司签订的小企业流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。上述小企业流动资金借款合同签订后，交行紫荆东苑支行已向顺宇公司指定帐户发放贷款人民币400万元，依约履行了放贷义务。上述贷款已到期，但顺宇公司未按约归还借款，仅由交行紫荆东苑支行根据小企业流动资金借款合同的约定于2013年12月24日从顺宇公司帐户扣收1元用于抵偿借款本金，故顺宇公司尚结欠交行紫荆东苑支行借款本金人民币3999999元。至于借款利息，根据小企业流动资金借款合同的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，顺宇公司仅支付利息至2013年10月20日，故交行紫荆东苑支行有权自2013年10月21日起按罚息利率，即年利率11.7%计收罚息、复利。关于争议焦点2，本院认为，交行紫荆东苑支行与大自然公司、宋氏公司、成立峰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，应属合法有效。最高额保证合同的签订时间为2012年10月12日，且约定保证人为债权人与债

交行紫荆东苑支行与顺宇公司签订的小企业流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。上述小企业流动资金借款合同签订后，交行紫荆东苑支行已向顺宇公司指定帐户发放贷款人民币400万元，依约履行了放贷义务。上述贷款已到期，但顺宇公司未按约归还借款，仅由交行紫荆东苑支行根据小企业流动资金借款合同的约定于2013年12月24日从顺宇公司帐户扣收1元用于抵偿借款本金，故顺宇公司尚结欠交行紫荆东苑支行借款本金人民币3999999元。至于借款利息，根据小企业流动资金借款合同的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第227号原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人李瑶，该行行长。委托代理人陈洋、蒋柏军，该行工作人员。被告常州顺宇国际贸易有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。法定代表人成立峰，该公司总经理。委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。被告江苏大自然印刷有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区（钱家……