居间合同纠纷 （2015）浙台商终字第885号

根据在卷的证据材料及双方陈述，可以认定上诉人地中海公司与仁博公司的购销合同系在上诉人的配合下达成，且售后服务也由被上诉人提供，故在上诉人与被上诉人签订的协议中载明“售后服务费包括从发货之日起的所有发生的费用”的情形下，上诉人如认为其与被上诉人签订的协议不包括协议签订之前所发生的销售业务费以及售后服务费，其应当对协议之前所产生的销售业务费以及售后服务费的支付情况负举证责任，但在诉讼中上诉人对此并无证据予以证明，故原审法院认定销售业务以及售后服务应涵盖协议之前的交易并无不当，本院予以支持。从协议的内容看，上诉人需支付给被上诉人的费用包括销售业务费和售后服务费，从文义上看，这其中包含了被上诉人的居间费用，故原审法院将本案案由确定为居间合同纠纷并无不当。经本院审查，原审法院没有在规定审限内审结本案，程序上存在瑕疵，但由于该瑕疵并不影响本案的公正审理，也不影响本案的实体处理，本院仅作指正。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

根据在卷的证据材料及双方陈述，可以认定上诉人地中海公司与仁博公司的购销合同系在上诉人的配合下达成，且售后服务也由被上诉人提供，故在上诉人与被上诉人签订的协议中载明“售后服务费包括从发货之日起的所有发生的费用”的情形下，上诉人如认为其与被上诉人签订的协议不包括协议签订之前所发生的销售业务费以及售后服务费，其应当对协议之前所产生的销售业务费以及售后服务费的支付情况负举证责任，但在诉讼中上诉人对此并无证据予以证明，故原审法院认定销售业务以及售后服务应涵盖协议之前的交易并无不当，本院予以支持。从协议的内容看，上诉人需支付给被上诉人的费用包括销售业务费和售后服务费，从文义上看，这其中包含了被上诉人的居间

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第885号上诉人（原审被告）：台州市地中海热能设备制造有限公司。法定代表人：黄泉恩。被上诉人（原审原告）：黑龙江佳而信生物质能源开发有限公司。法定代表人：张学凤。委托代理人：陈玉国。上诉人台州市地中海热能设备制造有限公司（以下简称地中海公司）为与被上诉人黑龙江佳而信生物质能源开发有限公司（以下简称佳而信公司）居间合同纠纷一案，不服台州……