金融借款合同纠纷 （2017）兵06民终188号

本案基本事实不清。一、欠款数额不清。本案证据〈1〉、农户联保小组协议；〈2〉、借款借据；〈3〉、对私贷款出账通知书；〈4〉、《农户联保借款合同》中均记载贷款金额为28万元整。何时归还2000元未能查清。故判决欠款278000元事实不清。二、本案的贷款支付方式不清。本案的《农户联保借款合同》第四条第（四）项约定：“根据相关监管规定和贷款人管理要求，本笔贷款采取以下第（贰）中方式进行支付。”“2、自主支付：采取此种方式时，借款人一般应于贷款发放后10日内使用完毕。”而二审中，五家渠国民村镇银行无法提交相关证据予以证明。三、贷款发放时间与签订合同及借款人申请均系同日，有悖常理。银行当日发放贷款操作流水记账方式与《农户联保借款合同》约定的支付方式不符。一审判决主文缺乏基础数据支持。综上所述，原审判决认定基本事实不清。上诉人马新军是否直接使用贷款或者是转贷查证不清，故将此案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审，在重审时查明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初167号民事判决；

本案基本事实不清。一、欠款数额不清。本案证据〈1〉、农户联保小组协议；〈2〉、借款借据；〈3〉、对私贷款出账通知书；〈4〉、《农户联保借款合同》中均记载贷款金额为28万元整。何时归还2000元未能查清。故判决欠款278000元事实不清。二、本案的贷款支付方式不清。本案的《农户联保借款合同》第四条第（四）项约定：“根据相关监管规定和贷款人管理要求，本笔贷款采取以下第（贰）中方式进行支付。”“2、自主支付：采取此种方式时，借款人一般应于贷款发放后10日内使用完毕。”而二审中，五家渠国民村镇银行无法提交相关证据予以证明。三、贷款发放时间与签订合同及借款人申请均系同日，有悖常理。银行当日发放贷款操作流

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终188号上诉人（原审被告）：马新军,男,回族,1972年7月10日出生,第六师军户农场养殖户，住军户农场9连。被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司,住所地五家渠市16区新华苑小区综合楼。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告：王彦贵，男，回族，1967年……