承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1693号

本案系承揽合同纠纷。首先，高盛公司与宇强公司所签《LED代工合约》系双方真实意思表示，依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案所涉《LED代工合约》实为承揽合同，宇强公司具有按照高盛公司的要求完成工作并交付工作成果的合同义务，高盛公司具有给付报酬的合同义务。本案中，根据高盛公司与宇强公司确认的送货单、对账单来看，对于规格为30＊30mil的LED晶粒，高盛公司先后通过提供原料以及发回重作的形式向宇强公司提供了数量为82322.267K的原料及需重作的产品，而宇强公司先后仅向高盛公司交付数量为68887.572K的原料或产品，宇强公司仍欠高盛公司数量为13434.695K的原料或产品未交付，而高盛公司最后一次发回重作的时间为2013年12月26日，宇强公司至今未继续履行合同义务，经高盛公司催告后仍未履行，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，高盛公司请求解除双方签订的《LED代工合约》符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可

本案系承揽合同纠纷。首先，高盛公司与宇强公司所签《LED代工合约》系双方真实意思表示，依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案所涉《LED代工合约》实为承揽合同，宇强公司具有按照高盛公司的要求完成工作并交付工作成果的合同义务，高盛公司具有给付报酬的合同义务。本案中，根据高盛公司与宇强公司确认的送货单、对账单来看，对于规格为30＊30mil的LED晶粒，高盛公司先后通过提供原料以及发回重作的形式向宇强公司提供了数量为82322.267K的原料及需重作的产品，而宇强公司先后仅向高盛公司交付数量为68887.572K的原料或产品，宇强公司仍欠高盛公司数量为13434.

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1693号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞宇强光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路*号。法定代表人：李益强，该公司总经理。委托代理人：赵法，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高盛光电（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道****号阳光华艺大厦*栋************……