执行异议之诉 （2014）浙台执异终字第3号

公司的股份进行转让的应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案原告许岳友与被告余绍其之间的股份转让行为，被告天台县建筑工程公司既未注销原股东的出资证明，也未向新股东签发出资证明书，对该转让事项也未向公司的登记机关进行变更登记，在法律上认定被告余绍其的股份尚未转移给原告许岳友，故该转让行为不得对抗第三人，依法应维持该院于2013年9月9日作出（2013）台天执异字第14号执行裁定书，允许将被告余绍其的股份进行冻结和拍卖，也即对原告的第一项诉讼请求应予以驳回。原告许岳友与被告余绍其在2009年4月30日签订的股权转让协议书第五条中明确约定了变更登记事项，但原告许岳友和被告天台县建筑工程公司在庭审中又明确到2014年10月被告余绍其退休时再办理变更登记，这是附条件的合同；而本转让行为所附的条件至今尚未成就；同时该转让行为尚未进行变更登记，被告余绍其的股份尚未转移给原告许岳友，故原告许岳友要

公司的股份进行转让的应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案原告许岳友与被告余绍其之间的股份转让行为，被告天台县建筑工程公司既未注销原股东的出资证明，也未向新股东签发出资证明书，对该转让事项也未向公司的登记机关进行变更登记，在法律上认定被告余绍其的股份尚未转移给原告许岳友，故该转让行为不得对抗第三人，依法应维持该院于2013年9月9日作出（2013）台天执异字第14号执行裁定书，允许将被告

台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台执异终字第3号上诉人（原审原告）：许岳友。委托代理人：胡才厅。被上诉人（原审被告）：天台县建筑工程公司。法定代表人：陈忠炉。委托代理人（特别授权代理）：徐俊。被上诉人（原审被告）：余绍其。原审第三人：洪崇斌。委托代理人（特别授权代理）：梁彩青。上诉人许岳友因与被上诉人天台县建筑工程公司、余绍其、第三人洪崇斌案外人执行异议之诉一案，不服天台县人民法……