买卖合同纠纷 （2021）苏02民终529号

根据刘绪林提供的由梅海霞出具的欠条能够确认刘绪林与梅海霞之间存在买卖管料的买卖合同关系。梅海霞辩称其不是适格的被告，是其作为春宇公司股东并担任法定代表人的春宇公司与刘绪林发生的买卖关系，其辩解意见与欠条载明的内容相悖，也未提供相应的证据予以证明。该院对其辩解意见不予采信。梅海霞提出的质量异议，也没有提供相应的证据予以证明，该院亦不予采信。本纠纷产生的原因是梅海霞逾期不支付货款引起，梅海霞应负给付责任，并应支付逾期付款的利息损失。故该院对刘绪林的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：梅海霞应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘绪林价款116300元及该款自2020年7月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1313元、保全费1145元，合计2458元（刘绪林已预交），由梅海霞负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认

根据刘绪林提供的由梅海霞出具的欠条能够确认刘绪林与梅海霞之间存在买卖管料的买卖合同关系。梅海霞辩称其不是适格的被告，是其作为春宇公司股东并担任法定代表人的春宇公司与刘绪林发生的买卖关系，其辩解意见与欠条载明的内容相悖，也未提供相应的证据予以证明。该院对其辩解意见不予采信。梅海霞提出的质量异议，也没有提供相应的证据予以证明，该院亦不予采信。本纠纷产生的原因是梅海霞逾期不支付货款引起，梅海霞应负给付责任，并应支付逾期付款的利息损失。故该院对刘绪林的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：梅海霞应于判决发生法律效力之日起十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终529号上诉人（原审被告）：梅海霞，女，1977年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绪林，男，1966年7月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。上诉人梅海霞因与被上诉人刘绪林买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（……