民间借贷纠纷 （2019）赣08民终1570号

案涉借款发生时陈文华、胡清菊系夫妻，谢小花有部分借款转账至胡清菊账户，部分借款利息亦由胡清菊账户归还，且借款系用于陈文华、胡清菊共同经营，属夫妻共同债务。谢小花提交的证据可以证实谢小花与陈文华、胡清菊之间民间借贷合同关系依法成立并生效；而深圳市丹佳金属材料有限公司未在借款合同和借条上签章确认，借款时深圳市丹佳金属材料有限公司的法定代表人并非陈文华、胡清菊，且案涉借款、利息归还亦未通过公司账户，难以认定为深圳市丹佳金属材料有限公司的债务，故对谢小花要求该公司承担借款清偿责任的诉请不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，谢小花与陈文华、胡清菊对借款在已约定利息的情况下，陈文华、胡清菊应当先支付利息，再充抵本金，因此，陈文华、胡清菊按期支付的207500元应属利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的相关规定，经核算，谢小花要求陈文华、胡清菊清偿借款39万元及相应利息（截止2019年5月11日计算为104500元，之后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）的诉请，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上

案涉借款发生时陈文华、胡清菊系夫妻，谢小花有部分借款转账至胡清菊账户，部分借款利息亦由胡清菊账户归还，且借款系用于陈文华、胡清菊共同经营，属夫妻共同债务。谢小花提交的证据可以证实谢小花与陈文华、胡清菊之间民间借贷合同关系依法成立并生效；而深圳市丹佳金属材料有限公司未在借款合同和借条上签章确认，借款时深圳市丹佳金属材料有限公司的法定代表人并非陈文华、胡清菊，且案涉借款、利息归还亦未通过公司账户，难以认定为深圳市丹佳金属材料有限公司的债务，故对谢小花要求该公司承担借款清偿责任的诉请不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，谢小花与陈文华、胡清菊

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1570号上诉人（原审被告）：陈文华，男，1981年4月9日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人（原审被告）：胡清菊，女，1982年3月17日出生，汉族，住江西省泰和县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小花，女，1……