相邻关系纠纷 （2017）皖06民终1195号

本案争议焦点主要在于杨秀芳是否侵害周圣银的通行权。乡村道路的形成有其历史成因，本案的特殊性在于双方家位于烈山区烈山镇蒋町村十二组和十三组的接壤区域，土地管理和道路规划具有一定的不统一性。周圣银提供的证据能够证明南北路以东的东西路规划宽度为4米，但该道路规划并不自然及于双方相邻的路段，且南北路的东西路目前现状皆为3米左右，双方相邻的东西路位于南北路，其相对于该西段道路并无特殊性，因此周圣银提供的证据不足以证明杨秀芳占用了东西向道路，侵害了其正常通行权利。双方相邻的东西路形成多年，因排水沟阻隔，周圣银起初并不直接从该路段经过，后周圣银向南开院门，减少了门前通行的可利用面积，杨秀芳也圈占菜地，双方为此发生通行权争议，该争议的发生并不能直接证明是杨秀芳的过错造成。双方作为不动产的相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，周圣银的举证不足以证明杨秀芳存在侵权行为，对其要求杨秀芳停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，不予支持。判决：驳回周圣银的诉讼请求。案件受理费80元，由周圣银负担。双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另外，双方在

本案争议焦点主要在于杨秀芳是否侵害周圣银的通行权。乡村道路的形成有其历史成因，本案的特殊性在于双方家位于烈山区烈山镇蒋町村十二组和十三组的接壤区域，土地管理和道路规划具有一定的不统一性。周圣银提供的证据能够证明南北路以东的东西路规划宽度为4米，但该道路规划并不自然及于双方相邻的路段，且南北路的东西路目前现状皆为3米左右，双方相邻的东西路位于南北路，其相对于该西段道路并无特殊性，因此周圣银提供的证据不足以证明杨秀芳占用了东西向道路，侵害了其正常通行权利。双方相邻的东西路形成多年，因排水沟阻隔，周圣银起初并不直接从该路段经过，后周圣银向南开院门，减少了门前通行的可利用面积，杨秀芳也圈占菜地，双方为

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终1195号上诉人(原审原告):周圣银,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨秀芳,女,1964年1月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张丙清，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。上诉人周圣银因与被上诉人杨秀芳相邻关系……