委托合同纠纷 （2017）豫01民终16134号
裁判要旨
对张伟杰辩称其于2017年3月10日左右将25万元购房款支付给赵工明的辩解理由，因张伟杰陈述具有前后矛盾之处，且其未提供充分的证据予以证明，故不予采纳。赵工明与张伟杰之间委托合同合法有效，赵工明委托张伟杰将本案所涉的房屋权益予以出卖，张伟杰应依约向赵工明支付房款，张伟杰在2017年3月10日收到第三人支付的房款，但其未将该情况及时向赵工明告知，亦未及时将双方约定的27万元支付给赵工明，张伟杰行为构成违约，现张伟杰仍未将房款25万元支付给赵工明，其应以赵工明所请予以支付，故对赵工明要求张伟杰支付房款25万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，应为赵工明损失，赵工明主张按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，结合赵工明、张伟杰陈述及本案实际情况，该利息应从2017年4月1日计算至张伟杰实际返还房款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张伟杰于判决生效后十日内返还赵工明房款25万元及支付利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从2
摘要
上诉人张伟杰因与被上诉人赵工明委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16134号上诉人（原审被告）：张伟杰，男，1971年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵工明，男，1969年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人张伟杰因与被上诉人赵工明委……