运输合同纠纷 （2014）青民二商终字第42号

本案的焦点问题是王正乾是否欠宋建平及案外人董某运输费用。王正乾在其与宋建平的谈话录音中认可其对外所欠运输费中包含宋建平的11万余元。王正乾的工作人员张某与宋建平的谈话录音中显示，其与宋建平对运输费用进行了对账，包括宋建平及董某在内，共欠57车运输费及5车落箱费，计111,525元（1950元／车×57车＋75元／车×5车），且张某出庭认可该录音的真实性。王正乾认可其与宋建平的谈话录音系其二人的通话内容，但认为该录音存在剪辑，经原审法院询问后，其未申请对该录音的真实性进行鉴定，应当承担由此产生的不利后果。证人董某出庭证实其将王正乾所欠24车运费的债权转让给宋建平，因此，宋建平有权向王正乾主张运费。王正乾主张2012年4月至8月期间其与宋建平的业务往来属于职务行为，未提交充分证据予以证明，对其抗辩主张，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：王正乾于判决生效之日起10日内支付宋建平运输费用111,525元。一审案件受理费2,531元、保全费1,020元，合计3,551元，由王正乾负担，于判决生效之

本案的焦点问题是王正乾是否欠宋建平及案外人董某运输费用。王正乾在其与宋建平的谈话录音中认可其对外所欠运输费中包含宋建平的11万余元。王正乾的工作人员张某与宋建平的谈话录音中显示，其与宋建平对运输费用进行了对账，包括宋建平及董某在内，共欠57车运输费及5车落箱费，计111,525元（1950元／车×57车＋75元／车×5车），且张某出庭认可该录音的真实性。王正乾认可其与宋建平的谈话录音系其二人的通话内容，但认为该录音存在剪辑，经原审法院询问后，其未申请对该录音的真实性进行鉴定，应当承担由此产生的不利后果。证人董某出庭证实其将王正乾所欠24车运费的债权转让给宋建平，因此，宋建平有权向王正乾主张运费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第42号上诉人（原审被告）王正乾，男。委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋建平，男。委托代理人竺士孟、戴喜凤，山东圣钧律师事务所律师。上诉人王正乾因与被上诉人宋建平运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第610号民事判决，于2013年11月28日向本院提起上诉。本院于2014年1月……