民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8031号

罗代淑向张兴群转账多次，张兴群、孙运等出具了借条，罗代淑的证据表明罗代淑与张兴群之间的借款关系属实。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效，2.本案是否已经由生效裁判文书处理，3.《债务代偿协议》中重庆市精明机械厂盖章是否真实，4.《债务代偿协议》中重庆市精明机械厂的主体性质，5.本案借款偿还情况。对此评述如下：关于本案是否已过诉讼时效的问题。从转账记录以及重庆市精明机械厂提交的转账情况明细表来看，罗代淑及其委托的人员向张兴群、孙思施或孙运转账后，张兴群也有向罗代淑或张明恩还款，这期间并无超过2年无交易的情况发生；从罗代淑主张权利的各种途径来看，罗代淑于2015年2月26日与张兴群等形成了《债务代偿协议》，罗代淑于2015年6月申请了强制执行与张兴群、重庆市精明机械厂达成了执行和解，在《执行笔录》中张兴群明确表示要所涉厂房拆迁补助款到位后方能还本付息，该付款条件重庆市精明机械厂并无证据证明已经达成及其具体时间；重庆市精明机械厂举示的证据中还称2017年12月、2019年2月有还款，故罗代淑起诉本案诉讼时效未经过。关于本案是否已经由生效裁判文书处理的问题。（2015）九法民初字第079

罗代淑向张兴群转账多次，张兴群、孙运等出具了借条，罗代淑的证据表明罗代淑与张兴群之间的借款关系属实。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效，2.本案是否已经由生效裁判文书处理，3.《债务代偿协议》中重庆市精明机械厂盖章是否真实，4.《债务代偿协议》中重庆市精明机械厂的主体性质，5.本案借款偿还情况。对此评述如下：关于本案是否已过诉讼时效的问题。从转账记录以及重庆市精明机械厂提交的转账情况明细表来看，罗代淑及其委托的人员向张兴群、孙思施或孙运转账后，张兴群也有向罗代淑或张明恩还款，这期间并无超过2年无交易的情况发生；从罗代淑主张权利的各种途径来看，罗代淑于2015年2月26日与张兴群等形成了《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8031号上诉人（原审原告）：罗代淑，女，1962年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿雪，重庆宏创律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：重庆市精明机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码915001062030944066。投资人：孙思施……