侵害外观设计专利权纠纷 （2012）穗中法知民初字第203号

原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司是名称为“玩具刀（疾影）”、专利号为ZL20103014××××.2的外观设计专利权人。广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司授权原告在本案中有权独立提起诉讼。根据（2011）粤穗广证内经字第115158号《公证书》，广东奥迪动漫玩具有限公司的委托代理人在公证员的监督下，在被告经营处购买到了被控侵权产品，本院认定《公证书》所附被控侵权产品是由被告所销售。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。对于外观设计专利侵权与否的判断，应当以普通消费者的眼光从整体上观察被控侵权产品与专利的差别，对于产品的整体视觉效果是否具有显著影响为尺度，且产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被控侵权产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被控侵权产品外观设计与原告专利公报上的图片比对，除了被控侵权产品刀头不能一分为二外，两者整体视觉效果无实质性差异，应认定为近似。被告未经原告许可，销售与原告涉案专利近似的产品，其行为已构成对原告专利权的侵犯，应承担停止侵权和赔偿损失等

原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司是名称为“玩具刀（疾影）”、专利号为ZL20103014××××.2的外观设计专利权人。广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司授权原告在本案中有权独立提起诉讼。根据（2011）粤穗广证内经字第115158号《公证书》，广东奥迪动漫玩具有限公司的委托代理人在公证员的监督下，在被告经营处购买到了被控侵权产品，本院认定《公证书》所附被控侵权产品是由被告所销售。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。对于外观设计专利侵权与否的判断，应当以普通消费者的眼光从整体上观察被控侵权产品与专利的差别，对于产品的整体视

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法知民初字第203号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：尹志强，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：罗德安，男，汉族，1960年3月16日出生，系惠州大亚湾新港湾购物广场业主，经营地址：。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告罗德安侵害外观设计专利权纠纷……