民间借贷纠纷 （2013）浙台民申字第100号
裁判要旨
本案主要证据是再审申请人凌友信于2011年2月26日出具给被申请人陈时威的借条。该借条系凌友信在与张吕国对2009年4月15日的200万元借款本息结算后，向陈时威出具，据此可证明陈时威和张吕国所陈述的委托借款的事实及凌友信与陈时威之间存在民间借贷关系的事实。凌友信没有其他证据证明本案借款系债权转让形成，凌友信主张本案借款系债权转让款项，本院不予采纳。一审法院在双方自愿结算给付的情况下，扣减了超出四倍基准利率的利息，认定结欠利息81.13万元并无不当。此外，张吕国并非本案必须追加的无独立请求权第三人，且已作为本案证人出庭作证，一审法院未予追加，程序并不违法。一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。综上，凌友信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌友信的再审申请。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一三年八月五日代书记员 卢敏君 关注
摘要
本案主要证据是再审申请人凌友信于2011年2月26日出具给被申请人陈时威的借条。该借条系凌友信在与张吕国对2009年4月15日的200万元借款本息结算后，向陈时威出具，据此可证明陈时威和张吕国所陈述的委托借款的事实及凌友信与陈时威之间存在民间借贷关系的事实。凌友信没有其他证据证明本案借款系债权转让形成，凌友信主张本案借款系债权转让款项，本院不予采纳。一审法院在双方自愿结算给付的情况下，扣减了超出四倍基准利率的利息，认定结欠利息81.13万元并无不当。此外，张吕国并非本案必须追加的无独立请求权第三人，且已作为本案证人出庭作证，一审法院未予追加，程序并不违法。一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌友信。委托代理人：陆德将。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈时威。再审申请人凌友信因与被申请人陈时威民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌友信申请再审称：一、二审法院认定事实不清，基……