买卖合同纠纷 （2016）赣10民终453号

一变公司与陈玉华签订的销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一变公司依约履行了交货义务，陈玉华亦依约定履行了给付货款的义务，至此双方在涉案合同中的权利义务均已履行完毕。对于一变公司提出的要求陈玉华支付货款53900元及利息的主张，因一变公司未能提供充分证据证实其主张，包括讼争货款所依据的合同、送货单或其他能够证明陈玉华拖欠货款的债权凭证相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一变公司没有提供相关证据证明其主张，应由一变公司承担举证不能的不利法律后果，故对于一变公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回一变公司的全部诉讼请求。案件受理费计人民币1147.5元，由一变公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

一变公司与陈玉华签订的销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一变公司依约履行了交货义务，陈玉华亦依约定履行了给付货款的义务，至此双方在涉案合同中的权利义务均已履行完毕。对于一变公司提出的要求陈玉华支付货款53900元及利息的主张，因一变公司未能提供充分证据证实其主张，包括讼争货款所依据的合同、送货单或其他能够证明陈玉华拖欠货款的债权凭证相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一变公司没有提供相关证据证明其主张，应由一变公司承担举证不能的

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终453号上诉人（原审原告）：江西一变电气有限公司，住所地江西省崇仁县。法定代表人：陈春贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈玉华，男，1984年4月2日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。上诉人江西一变电气有限公司（简称一变公司）因与被上诉人陈玉华买卖合同纠纷一……