恢复原状纠纷 （2017）青02民终262号

本案双方当事人诉争的焦点为争议现场的房屋权属问题。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。作为主张权利的原告方未提供诉争房屋的产权证和其他有效证明，原告提交的4份施工合同书中，有一份收款人署名为马成德的协议签订时间为1982年8月25日，合同用纸为A4纸，然而适用A4纸尺寸的国家标准1997年才出台，事实证明，该份合同印刷载体客观上并不存在，另三份施工合同协议既无合同签订乙方出庭作证，也无相关证据予以印证，故对此4份合同的证明效力本院不予确认，综上，原告的主张无侵害的事实和证据，本院不予支持。被告方的辩解理由充分，与其他证据可以印证，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零五条之规定，判决：驳回原告韩秀珍的全部诉讼请求。本案案件受理费21540元，由原告承担。本院二审期间，上诉人韩秀珍围绕上诉请求依法提交了四份《施工合同协议书》，以证明

本案双方当事人诉争的焦点为争议现场的房屋权属问题。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。作为主张权利的原告方未提供诉争房屋的产权证和其他有效证明，原告提交的4份施工合同书中，有一份收款人署名为马成德的协议签订时间为1982年8月25日，合同用纸为A4纸，然而适用A4纸尺寸的国家标准1997年才出台，事实证明，该份合同印刷载体客观上并不存在，另三份施工合同协议既无合同签订乙方出庭作证，也无相关证据予以印证，故对此4份合同的证明效力本院不予确认，综上，原告的主张无侵害的事实和证据，本院不予支持

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终262号上诉人（原审原告）：韩秀珍，女，1954年7月24日生，回族，循化撒拉族自治县人。委托诉讼代理人：李宝年、贾银民，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马排山，男，1982年3月1日生，东乡族，甘肃省临夏市人。上诉人韩秀珍因与被上诉人马排山恢复原状纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初131号……