小额借款合同纠纷 （2019）粤08民终478号

综合互联网公司的上诉请求、理由及案件事实，当事人二审的争议焦点问题是：陈永生逾期还款是否应向互联网公司支付罚息。根据双方当事人签订的《借款合同》约定：借款人逾期偿还借款的，应按贷款年利率上浮50%计收罚息。截至借款期限届满之日即2017年12月19日，陈永生未能按期偿还借款，因此自2017年12月20日起陈永生应按约定支付逾期罚息，即按年利率18％加收50％的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，互联网公司只许按年利率24％计收逾期利息。从查明的事实看，从借款期限届满之日起至2018年10月23日止，陈永生向互联网公司共计还款7042.97元,扣除尚应支付的诚信保证金812.89元外,尚有6230.08元。根据双方约定的年利率及罚息利率陈永生应向互联网公司支付年利率24％的利息,也即是日息为33.33元（5万元×24％÷12个月÷30天）,故陈永生已支付了187天（6230.08元÷33.33）利息给互联网公司,即陈永生已支付利息至201

综合互联网公司的上诉请求、理由及案件事实，当事人二审的争议焦点问题是：陈永生逾期还款是否应向互联网公司支付罚息。根据双方当事人签订的《借款合同》约定：借款人逾期偿还借款的，应按贷款年利率上浮50%计收罚息。截至借款期限届满之日即2017年12月19日，陈永生未能按期偿还借款，因此自2017年12月20日起陈永生应按约定支付逾期罚息，即按年利率18％加收50％的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，互联网公司只许按年利率24％计收逾期利息。从查明的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终478号上诉人（原审原告）：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：吴楠。委托诉讼代理人：吴爱昌，农信互联网小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡于学，农信互联网小额贷款股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：陈永生，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上……