共有纠纷 （2016）沪02民终1016号

已经生效的前案民事判决，确认房宏女非被拆迁的系争房屋的同住人，且安置协议明确约定动迁是以货币形式进行补偿，邱伟、周义富、周礼峰是以动迁款另行购买两套配套商品房，故房宏女上诉认为其最少应享有21.5平方米的安置房屋、并根据安置房屋的现有市场价、其应获得1，013，532.91元的主张，与生效判决内容相悖，原审对此诉请所作判决并无不当。有鉴于此，原审法院参照协议中“应安置人口人均住房建筑面积不足11平方米”情况下的相关约定，最终酌情确定房宏女可得货币补偿款192，830元，并无不妥。对原审法院的该处理结果，本院予以认同。综上所述，双方当事人的上诉理由，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16，163.62元，由上诉人房宏女负担人民币12，007.02元、由上诉人邱伟、周义富、周礼峰负担人民币4，156.6元。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　徐　庆审判员　　王　伟二〇一六年四月十八日书记员　　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和

已经生效的前案民事判决，确认房宏女非被拆迁的系争房屋的同住人，且安置协议明确约定动迁是以货币形式进行补偿，邱伟、周义富、周礼峰是以动迁款另行购买两套配套商品房，故房宏女上诉认为其最少应享有21.5平方米的安置房屋、并根据安置房屋的现有市场价、其应获得1，013，532.91元的主张，与生效判决内容相悖，原审对此诉请所作判决并无不当。有鉴于此，原审法院参照协议中“应安置人口人均住房建筑面积不足11平方米”情况下的相关约定，最终酌情确定房宏女可得货币补偿款192，830元，并无不妥。对原审法院的该处理结果，本院予以认同。综上所述，双方当事人的上诉理由，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1016号上诉人（原审原告）房宏女，女，1954年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。委托代理人房宏芬（系房宏女之妹），女，1965年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审被告）邱伟，女，1967年10月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈纪凤，上海市汇华律师事务所律师。上诉人（……