相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1918号

上诉人与被上诉人相邻而居，双方应本着相互尊重、相互理解、和睦共处的原则正确处理相邻关系。上诉人以被上诉人房屋的防盗门向外开启存在安全隐患为由要求被上诉人将防盗门拆除或改装成向内开启，原审根据被上诉人房屋防盗门的结构、式样以及走道的宽度等本案具体情况，并结合防盗门应有的功能、属性以及实际使用情况等，认为被上诉人在正常使用情况下，只要做到随开随关，或将防盗门完全平开，可避免对上诉人造成妨碍，并据此对上诉人的诉讼请求未予支持，应无不当，本案可予维持。上诉人上诉坚持要求被上诉人将防盗门拆除或改装成向内开启，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人汤新学、袁杜娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一四年九月二十五日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

上诉人与被上诉人相邻而居，双方应本着相互尊重、相互理解、和睦共处的原则正确处理相邻关系。上诉人以被上诉人房屋的防盗门向外开启存在安全隐患为由要求被上诉人将防盗门拆除或改装成向内开启，原审根据被上诉人房屋防盗门的结构、式样以及走道的宽度等本案具体情况，并结合防盗门应有的功能、属性以及实际使用情况等，认为被上诉人在正常使用情况下，只要做到随开随关，或将防盗门完全平开，可避免对上诉人造成妨碍，并据此对上诉人的诉讼请求未予支持，应无不当，本案可予维持。上诉人上诉坚持要求被上诉人将防盗门拆除或改装成向内开启，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1918号上诉人（原审原告）汤新学上诉人（原审原告）袁杜娟两上诉人之共同委托代理人＊＊，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏华委托代理人＊＊，上海市益昌律师事务所律师。上诉人汤新学、袁杜娟因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7……