排除妨害纠纷 （2019）沪0115民初17128号

本案的争议焦点在于两原告对涉案房屋是否享有居住权益？ 经审理查明，涉案房屋原系调配的公有住房，原告吴申宝虽系调配单上的“户主”，但原告吴申宝自认调配房屋和买下售后公房产权均由父母出资并操作，根据原告方陈述，吴申宝迁入户口是为了解决其父母“赠予”房屋事宜，由此可知，原告吴申宝仅仅是名义上的“户主”，不是法律意义上的公房同住人，且根据原告吴申宝2005年出具的声明，吴先春因两原告户口问题与原告产生矛盾，而原告吴申宝承诺愿意将涉案房屋户主改为吴先春并同意将两原告户口迁出涉案房屋。 另，法院生效判决已认定原告吴平非涉案房屋同住人，且原告吴平当时是未成年人，其权益系依附于其父母而并非独立享有的权利。 涉案房屋现已登记为三被告共有，三被告作为合法产权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的完整权利，故两原告要求三被告排除妨害，允许两原告入住的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴申宝、吴平的全部诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元(原告吴申宝、吴平已共同预交)，由原告吴

吴申宝、吴平与吴根宝、吴海文等排除妨害纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17128号原告：吴申宝，男，1949年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告：吴平，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：蔡松华(系原告吴平母亲)，住上海市浦东新区。 被告：吴根宝，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：吴海文，男，1955年2月20日出生，汉……